“Acerca de los resultados del campaña electoral de 2021 y las tareas del partido para consolidar las posiciones ganadas”
Palabras de I.I. Melnikov, Primer vice-presidente del CC del PCFR
23 de octubre de 2021
¡Estimados camaradas!
Permítanme empezar mi informe con palabras de agradecimiento. A cada comunista, a cada partidario, cada aliado, en general, absolutamente a todos quienes trabajaron y lucharon. Nos unía y nos une la comprensión común de los cambios maduros en intereses del pueblo y el futuro del país.
Hemos realizado una campaña sumamente compleja e importante. Por primera vez durante un periodo largo pusimos la agenda de izquierdas en el mismo centro de la atención realmente amplia de toda la sociedad rusa. Nos convertimos en la esperanza dominante de la sociedad para acabar con el monopolio del partido del poder. Obligamos a nuestros opositores a ponerse nerviosos y traspasar las líneas rojas inconcebibles anteriormente. Nos ganamos la gran victoria política y moral. Precisamente este tipo de victorias nos abren camino hacia los éxitos más serios.
El partido comunista sentó las bases de la lucha durante las elecciones actuales mucho antes de que fuese anunciado su inicio. Realmente llevamos a cabo tres campañas previas serias.
La primera campaña es por el cambio del gobierno al final de 2019 – comienzos de 2020.Es cierto que el gobierno fue obligado a dimitir no solamente gracias a nuestra presión pero, de todos modos, gracias a ella también. La reforma de pensiones perversa fue la última gota en su trabajo y el PCFR encabezaba la protesta popular. Ocupamos una posición acertada en el momento de formación del nuevo Gabinete de Ministros. Pero no apresuramos en el optimismo y las esperanzas. No lo respaldamos en el momento de la votación. Como resultado tuvimos razón y compartimos con la sociedad la desconsolación natural por la continuidad de la política liberal.
La segunda campaña. En defensa de los derechos de los ciudadanos en el curso de la pandemia iniciada. Puso al descubierto las consecuencias de la optimación del sistema de sanidad, de toda la esfera social. Prácticamente TODO, gracias a lo que el país salía adelante fueron los restos de la medicina soviética, sus enfoques y la escuela científica. Simultáneamente fue nuestro partido que se pronunció contra todo tipo de deformaciones en el sistema del aislamiento y la vacunación obligatorios. Contra de la implantación de la enseñanza a distancia. En total, contra la implantación del control digital total sobre todos los ciudadanos.
La tercera campaña: en torno a la nueva redacción de la constitución. Al apoyar el propósito de perfeccionar la Ley Fundamental únicamente no pusimos de acuerdo con cómo se hacía y lo que se hizo. Nuestras 15 enmiendas clave que afectan los intereses cardinales de la mayoría fueron rechazadas. Las formulaciones hermosas y acertadas con la cobertura mediática de la nueva redacción se convirtieron rápidamente en declaraciones. Y las únicas formulas validas fueron las que se dirigieron a conservar las posiciones de las autoridades. Un año después esto se entendió aún más por todas las personas sensatas.
Avanzamos hacia estas elecciones como fuerza política que en cuanto a cada problema ocupó una postura consecuente y de principios, y el tiempo confirmó nuestro acierto.
Avanzamos hacia las elecciones como la única fuerza política que dispone de un programa alternativo integral completo, así como propuestas concretas y proyectos de ley sobre todos los problemas fundamentales.
Supimos convertirnos en un centro aglutinador para una decena de organizaciones sociales. Consolidamos al torno nuestro una auténtica alianza patriótica de izquierdas en la cual participaron también organizaciones tan emblemáticas como el Frente de Izquierdas, el Movimiento Por un nuevo socialismo. Incluso los representantes de las fuerzas de izquierda y patrióticas que no participaron en las elecciones y no formaban parte de nuestro bloque informal se apartaron de todas las divergencias y nos ayudaron en el trabajo propagandístico. Esta ayuda fue muy valiosa.
A diferencia de la campana parlamentaria de 2016, en cuanto a las “jornadas únicas de votación”, sentíamos un apoyo cada vez mayor para con nosotros y solidaridad inusual del pueblo con nosotros, que crecía cada semana, y el nervio de confrontación de dos concepciones: de la política real y de la que proponíamos. Empezó un viraje sensible en la conciencia social sin lo cual nuestros esfuerzos de antes no obtenían respuesta adecuada. Es por esta razón antes de hablar sobre las cifras oficiales de las elecciones, tenemos que hacer el balance de su resultado conceptual.
Sigamos la lógica del 9 de septiembre, una semana antes del inicio de la votación la agencia pública TASS publico la previsión de tres compañías sociológicas –el Centro de estudio de la opinión pública, Fundación de opinión pública y el Instituto de marketing social. Todas estas compañías nada tienen que ver ni de cerca con la oposición. Son totalmente oficiales.
Todos ellos pronosticaban la participación así como fue formalmente un poco más del 50 por ciento. Al mismo tiempo declararon que el ranking de la Rusia Unida es del 29,5 por ciento. Y entre quienes participen obligatoriamente en la votación representa un 35 por ciento. Además, solamente 2 semanas después de las elecciones, el 1 de octubre, el Centro de estudio de la opinión pública el ranking de la Rusia Unida, y es así como fue el 29,5 por ciento, el PCFR, 23,3%. Apenas varios días después, 5 de octubre, en la investigación de uno de los centros independientes se da el resultado de la encuesta según los resultados de las elecciones: 38% de los ciudadanos respondieron que en las elecciones votaron por la Rusia Unida, y el 24 por ciento votaron por el PCFR.
Por mucho que se mire, fijamos claramente el marco estable de la correlación de fuerzas. Y son prácticamente las mismas cifras que vimos el 19 de septiembre en el monitor de la Comisión Electoral Central después del escrutinio de casi 10% de los votos, 38,8%por 25%/ El mismo resultado comprensible tomando en cuenta la participación oficial del 51,7%. Si miramos adicionalmente las investigaciones de los geógrafos electorales y matemáticos, y sus diagramas son lo suficientemente convincentes, la participación real fue como mínimo 10 veces menor. Y con esta participación real la correlación de fuerzas del 238 por 25 se hubiera transformado en un 34 por 27 por ciento, ¡como mínimo!
La Comisión Electoral Central nos podría responder que fantaseemos cuanto queramos. Pero es estas cifras y estas argumentaciones se encierra una lógica de hierro confirmada por la comunicación personal con las personas. Podemos sacar audazmente una conclusión política: el poder, sin duda alguna ahora tiene una Duma Estatal que quería tener, pero la correlación de las fuerzas en el estado de ánimo de las personas esta deformado fuertemente. Competimos prácticamente de igual al igual.
Este es el resultado conceptual de la campaña pasada con la cual podemos felicitarnos unos a otros. Claro está que no hay motivo puesto que el anhelo autentico del pueblo no pudo abrirse el paso, hasta el momento. Pero existe una tendencia y bien clara que con la cual podemos contar en nuestro trabajo en el futuro. Es de suma importancia.
En cuanto a los resultados oficiales, entonces según los datos de la Comisión Electoral Central en las elecciones votaron 56,5 millones de electores, la Rusia Unida obtuvo el 49.8%, un poco más de 28 millones de personas. En comparación con el año 2016, el partido del poder perdió de todos modos tanto en el porcentaje como en los votos, pero debido a la existencia de la figura de un solo mandato obtuvo la mayoría constitucional.
Nuestro partido obtuvo el 18,93 de votos y casi 11 millones de personas. El Partido Democrático Liberal de Rusia y la Rusia Justa casi el mismo porcentaje: 7,5 por ciento y un poco más de 4 millones de votos cada uno. Y el partido de Zhirinovski que aposó por el anticomunismo más virulento registro un rotundo fracaso en comparación con las elecciones pasadas: menos 2,6 millones de votos, solamente 21 mandato y el retroceso a las posiciones miserables del final de los 1990. Y la Rusia Justa les adelanto también por el número de mandatos gracias a las victorias en las circunscripciones electorales aunque sus victorias son bastante insignificantes. La unión muy propagandizada con Zajar Prilepin y Guennadi Semiguin les dio casi 1 por ciento en comparación con 2016. También está en la Duma Estatal el nuevo proyecto político del poder “Nuevas personas” Obtuvieron 5.3 por ciento y un poco menos de 3 millones de votos. Los demás 9 partidos juntos ganaron menos de un 9%.
Como vemos, incluso conla versión oficial no solamente nos ganamos el segundo puesto, sino que adelantamos considerablemente a los demás. En los últimos 20 años, no hubo tal diferencia en general. En cuanto a las elecciones federales de 2016, nuestro porcentaje creció en un 5,6 por ciento. Nuestro grupo creció en 15 diputados. Nuestro apoyo acrecentó en 3 millones 640 mil personas. Nos ganamos 57 mandatos, incluyendo 9 en las circunscripciones de un solo mandato.
Es cualquier caso es el mejor resultado en este siglo en condiciones del sistema mixto de electoral. Además, incluso es mejor que los resultados de las elecciones federales de 2007, cuando las elecciones se realizaban solamente de acuerdo con las listas de los partidos. Es un importante indicador de nuestra resistencia en las condiciones muy duras. Hay que recordar que luchamos no solamente con el partido del poder sino contra una enorme hidra administrativa. Destaquemos los mecanismos que se utilizaron para tergiversar la correlación de fuerzas.
En primer lugar, las elecciones de nuevo se realizaron según un sistema nuevo. Las elecciones en general todas se realizan con el cambio de las reglas para que sean cómodas al poder. Ahora la votación fue de 3 días. Los primeros dos días, no tenían el estatus de la votación a largo plazo. Por otro lado, no se aplicaban allí una serie de normas que tenían que ver con el día de la votación. Un verdadero “vacío legal”. Se burló burdamente el principio de continuidad de la votación. La pausa de 2 noches, en 24 horas en total, complicó enormemente el trabajo de los observadores y creó las posibilidades para manipular las papeletas. Además de ello, la votación en un día laboral, el viernes, permitió controlar rigurosamente la voluntad que expresan los trabajadores dependientes del Estado. Vimos perfectamente estas muchedumbres tristes que acudían a los colegios electorales al mismo tiempo y formaban filas.
Segundo. Creció impresionantemente el porcentaje de votación fuera de los colegios electorales como “votación a domicilio”. Y en las elecciones a la Duma Estatal de 2011 y 2016 y en las últimas elecciones del presidente de Rusia en 2018, la votación a domicilio no excedió un 7 por ciento, no superó 5 millones de personas.
En las elecciones actuales se contabilizaron de esta manera los votos de los 14,4% de los que votaron, es más de 8 millones de personas. El campeón fue la Provincia Autónoma Hebrea, más del 35 por ciento. En 33 regiones este indicador fue del 15 al 32 por ciento. Entre ellas, lamentablemente, Sebastopol (30%) y Crimea (más del 20%). De una forma valiente realizó allí la campana Alexandra Tarnaev que utilizó activamente la forma de las asambleas populares pero las “almas muertas” influyeron sobre el resultado.
Las alegaciones sobre la pandemia de coronavirus allí no funcionan. Nuestro compañeros fijaron por todas partes que la velocidad con la que se reunen estos votos y que no se correspondía con las posibilidades físicas del hombre. Y todo ello sobre el fondo de la declaración de junio de la presidente de la CEC de la FR Ela Panfilova de que el número de los que votan a domicilio de no debe traspasar las normas.
Tercero. Una novedad más escandalosa y peligrosa: votación electrónica a distancia. Resulta que se implanta la votación de muchos días y se menciona una cierta experiencia occidental. Cuando se implanta la votación electrónica se desconoce que en todos los países avanzados este tipo de votación fue rechazada. En Rusia ya afectó 7 regiones: de Kursk, Murmansk, Nizhegorodski, Rostov, Yaroslavl, así como Sebastopol y Moscú. E Rusia hubo la proporción más grande: 50 %. Es precisamente aquí donde se confirmaron todos los temores.
Sin contar la votación a distancia, en los colegios electorales vivos, el PCFR le ganó al partido del poder según las listas 29,6% sobre el 29,4% y se ganó en 6 de 15 circunscripciones de un solo mandato. Sin embargo, en el sistema electrónico después de una pausa enorme de muchas horas en cuanto a las listas el PCFR tenía un poco más de 15% de los votos, y los representantes del partido gobernante iban ganando en todas las circunscripciones. No puede suceder en realidad. Todos los intentos de los “estados mayores sociales” de explicar algo no eran convincentes ni incongruentes.
Si en el contenido de los votos están los contratados que trabajan por encargo del Gobierno y si el proceso no es transparente para los mismos participantes de las elecciones, si finalmente todo se pone de pies a cabeza, no puede haber ningún tipo de confianza, todo y punto. ¿Y existirá alguna otra forma?
Es de añadir que en el marco de la votación electrónica se podría votar algunas veces más. No solamente es una maniobra para falsificar sino también para crear condiciones desiguales. Los otros electores no tenían la misma posibilidad. A pesar de todo tipo de infundios en torno a nuestra posición, el PCFR no reconoce categóricamente los resultados de la votación electrónica en Moscú.
Cuatro. Es la participación. El sistema de señales en el que se refleja el trabajo de las demás tecnologías tergiversa la correlación de fuerzas en el porcentaje. A despecho de todas las leyes de la ciencia funcionó una regla antinatural: con el crecimiento de la participación crece solamente el porcentaje por el partido del poder y en caso de los demás el porcentaje disminuye. Señalemos que en los 12 sujetos administrativos donde la participación fue menor del 40%, la Rusia Unida obtuvo del 29 al 38% de los votos., son las mismas cifras que corresponden a los estudios sociológicos. Y en 16 regiones donde la participación oficial fue mayor al 65%, del 61 al 95%. Y si esta inclusión en las listas de las repúblicas nacionales se convirtió en una tradición triste, la mayor indignación la provocan las cifras de la provincia de Briansk. En 4 regiones vecinas la participación del 42 al 50% y el resultado del partido del poder son de 36 al 44 por ciento. Y en la provincia de Briansk fue casi en 69% y el resultado del partido del poder fue del 64%/ Vamos a exigir la dimisióndel gobernador Alexandr Bogomaz.
En todas las regiones existen sus propios reclamaciones, entre ellas: las tecnologías anticuadas: Agregación de las papeletas falsas, llegada de personas desconocidas, manipulaciones con paquetes cerrados y las manipulaciones en los protocolos. Pero como zonas de falsificaciones totales en cuanto al conjunto de diferentes causas en la Declaración del Presidium del CC destacamos Ingushetia, Osetia de Norte, Tiva, Provincias de Briansk, Kemerovo, Rostov, Tiumen y Crimea.
Quinto. Los llamados spoylers cuyo sentido de la participación es el mismo: acecharnos por todas partes. Los veteranos de esta “profesión” que son “Comunistas de Rusia”, y el “Partido de los jubilados” trabajaron en un nicho concreto de edad. Además de ello, fueron creados dos nuevos proyectos: Nuevas Personas y el Partido Ruso por la libertad y la justicia. Su objetivo consiste en reducir el potencial de movilización en torno al PCFR de la protesta democrática general.
En el curso de los debates vimos con claridad que estos partidos de hablaron sobre sus programas, no sobre los problemas del país, sino que embestían contra el PCFR. Se ponía la misma música de antes, los mismos métodos de siempre.
Otra enfermedad vieja y un mal muy evidente: utilización de los dobles. Estamos en 2021. Pero nada se inventó contra este método vil y mezquino. Quiere decir es ventajoso. Los hombres con apellidos y nombres idénticos a nuestros candidatos fueron presentados en Mari El y Buriatia, una práctica muy amplia la tuvimos también en Moscú. Influyeron fuertemente en el resultado de las elecciones gubernamentales en la provincia de Omsk. Tales casos se fijaban contra los candidatos de los demás partidos. En San Petersburgo en una de las circunscripciones incluso hubo tres apellidos iguales y esto se conoció ampliamente como caricatura a las realidad de nuestras elecciones.
Sexto: el rechazo del permiso de participar a los candidatos no deseados. En nuestro caso no se trata de una candidato cualquiera sino de Pavel Nikolayevich Grudinin por el cual en 2018 votaron millones de electores como candidato al presidente que fue aprobado por los delegados de nuestro Congreso entre los primeros tres.
Sin embargo, por una decisión voluntarista y a tenor de un documento cualquiera ininteligible fue eliminado de las elecciones. Si, fue eliminado de las elecciones pero no echado de la campana. Agradezcamos a Pavel Nikolayevich, puesto junto con otros entregó todas sus fuerzas para respaldar a la alianza electoral del PCFR, viajó por las regiones, trabajó con los medios de comunicación. Además toda la campana en su defensa se convirtió en un elemento de nuestra campana de agitación.
Mucho antes del inicio de la campaňa fue privado del derecho de participar con su candidatura Nikolay Platoshkin. Pero de todos modos estuvo con nosotros de hombro a hombro y aplicó ingentes esfuerzos en bien de la causa común y se encontraba con el pueblo.
Séptimo: sembrar confusión entre los electores. Inicialmente el partido de poder puso a la cabeza de la lista a las figuras prestigiosas. Ministros Serguey Shoigu y Serguey Lavrov. Construyo con ellos una parte significante de la campana. Y después ellos entregaron los mandatos. Bien, es de todos modos la cumbre del iceberg. Pero pensemos en las cifras: de 126 personas elegidas de la Rusia Unida según la lista, entregaron sus mandatos 82 personas. ¡Casi dos tercios! ¿Cómo puede considerar ello normal?
Octavo: la dominación de agitación. Se ha calculado que más del 60 % del tiempo en el aire se dedicó al partido del poder en los noticieros. Una vez más, la información se mezcló con la agitación.
Mientras nuestros compañeros trataban contra reloj de comunicar algo en el curso de los debates, la actividad de la Rusia Unida tenía cobertura mediática durante horas dentro de las actividades del Presidente y miembros del gobierno de Rusia. En general, fue siempre. Pero en esta ocasión saltó a la vista la ausencia de cualquier tipo de pudor. Como si fuese lo más natural aunque en la ley existe una prohibición clara de preferencias a una u otra agrupación electoral en la televisión con la participación estatal.
Paralelamente el trabajo de nuestros agitadores se interrumpió en las localidades, nuestros productos fueron destruidos y confiscados, y los activistas fueron detenidos. A nivel de base, se está creando una atmósfera en la que casi cualquier campaña que no sea sobre el partido en el poder se equipara con algún tipo de sedición. Significa que admiten que funciona. Imagínense cuáles serían los resultados si tuviéramos al menos la mitad de las capacidades de campaña del partido Rusia Unida.
Un tema aparte: la contrapropaganda contra el Partido Comunista. Si antes se construyó principalmente con la ayuda de mitos antisoviéticos, ahora ha aparecido un nuevo formato: una falsificación de la realidad.
Todos sintieron esta avalancha de materiales fabricados: algunos videos “supuestamente nuestros”, correspondencia “supuestamente nuestra”, declaraciones “supuestamente nuestras”, “supuestamente nuestras” poniendo coronas a tal o cual figura, etcétera. En algunas historias éramos “demasiado leales”, en otras éramos “demasiado radicales”. Los anticomunistas de todas las tendencias simplemente estaban preocupados por el Partido Comunista
Los canales de Telegram se utilizaron activamente para dispersar ondas falsas. Los mercenarios del partido gobernante construyeron toda una fábrica de falsificaciones durante estas elecciones. Probablemente, se produjo un cambio generacional en el campo de los artistas intérpretes o ejecutantes. Se ha abandonado todo decoro. Nos golpearon descaradamente y de manera grosera, con un comportamiento descarado, saboreando las noticias falsas inventadas. No importa cuán duramente haya hecho la campaña del Partido Comunista de la Federación de Rusia, nuestros camaradas ni siquiera se acercaron un paso más a tales métodos de lucha y epítetos. Pero por temor a que el Partido Comunista ganara popularidad, los tecnólogos del partido gobernante estallaron en una especie de diarrea política
No intentamos responder, explicar ni poner excusas. Sentimos que la gente no creía esta mentira, entendían las razones de lo que estaba sucediendo. En esencia, estas elecciones se convirtieron para el PCFR en lo que los automovilistas llaman una “prueba de choque”: una prueba de colisión para averiguar los puntos débiles y el nivel de daño. Pasamos esta prueba sin daños significativos.
La sede central del Partido Comunista de la Federación de Rusia para las elecciones y la sede operativa bajo el liderazgo de Yuri Afonin se centraron en promover nuestro programa y apoyar a la sede regional. La coordinación se llevó a cabo a diario bajo la supervisión constante del líder del partido y de las fuerzas patrióticas del pueblo, Gennady Andreyevich Ziuganov, quien demostró con su propio ejemplo que el trabajo no debería detenerse ni por un día.
Mientras los opositores se lamentaban por los “viejos políticos”, él viajó activamente a las ciudades y se reunió con la gente. Realizó regularmente videoconferencias de última generación. Se dirigió a la transmisión semanal de la popular estación de radio “Komsomolskaya Pravda”. Organización y realización de 8 conferencias de prensa en profundidad en la gran plataforma multimedia TASS. Junto con la dirección del partido, la esencia de nuestro programa fue revelada por Svetlana Savitskaya, Nikolai Platoshkin, Oleg Smolin, Nikolai Bondarenko, Anastasia Udaltsova, Denis Parfenov, Maria Prusakova, Oleg Mikhailov y muchos, muchos otros. Todos tienen su propia pintura en su trabajo, pero un color rojo común es su cosmovisión
Mientras los opositores se lamentaban por los “viejos políticos”, él viajó activamente a las ciudades y se reunió con la gente. Realizó regularmente videoconferencias de última generación. Se dirigió a la transmisión semanal de la popular estación de radio “Komsomolskaya Pravda”. Organización y realización de 8 conferencias de prensa en profundidad en la gran plataforma multimedia TASS. Paso a paso, hubo una presentación de la configuración del programa de la asociación electoral y toda la paleta de representantes destacados de nuestro equipo.
Vladimir Kashin, Nikolai Arefiev, Nikolai Kolomeitsev hicieron una contribución completa para que el partido estuviera equipado y armado con fuertes disposiciones programáticas. Detrás de su desarrollo hay grandes foros y decenas de mesas redondas, ejemplos del trabajo económico de nuestros gerentes Andrey Klychkov, Valentin Konovalov, Anatoly Loktya y empresas nacionales únicas.
Nuestras actividades fueron integrales y multifacéticas. Desde un llamamiento a la intelectualidad creativa y un gran encuentro con figuras culturales organizado por Sergei Shargunov y Larisa Baranova-Gonchenko hasta una serie de competiciones masivas organizadas por el Club Deportivo del Partido Comunista de la Federación Rusa.
Todos los departamentos y servicios del partido hicieron un gran trabajo. Las actividades de propaganda requirieron mucho esfuerzo por parte de Dmitry Novikov, Boris Komotsky, Stanislav Anikhovsky. El departamento del Comité Central del Partido Comunista de la Federación de Rusia para la agitación y la propaganda preparó diseños de pancartas y folletos sobre puntos específicos de nuestro programa, 14 videos y 14 clips de audio con nuestro eslogan “Por la URSS: por una fuerte, justa ¡Patria Socialista!De abril a septiembre, se publicaron regularmente números especiales del periódico Pravda: logramos hacer 4 ediciones con una tirada total de 35 millones de copias. Popular fue el folleto “Diez pasos hacia el poder del pueblo“, distribuido con una tirada de 5 millones de ejemplares. El canal de la Línea Roja estaba activo. Intelectuales, científicos y expertos que discutieron la situación en nuestro estudio han enriquecido seriamente nuestro trabajo.
El departamento de organización y el departamento legal merecen palabras especiales de agradecimiento. Se ha realizado un trabajo complejo y minucioso para preparar los documentos y registrar a nuestros candidatos. Queremos agradecer a todos los que participaron en el seguimiento de los resultados electorales, empleamos a 300 mil personas en todo el país. Se debe agradecer personalmente al secretario del Comité Central del Partido Comunista de la Federación de Rusia, Alexander Yushchenko, quien sacó el primer número del boletín.
Se realizó un trabajo a gran escala en Internet. El sitio web de la fiesta y nuestras cuentas en las redes sociales, especialmente V Kontakte, jugaron un papel importante en la difusión de materiales digitales y permitieron responder instantáneamente a los eventos. Los canales de telegramas rojos se han vuelto más notorios. Como siempre, el periódico popular Sovetskaya Rossiya trabajó de manera intensa y fue un proveedor de periodismo de actualidad. Nuestros compañeros estaban activos en la televisión: 11 personas participaron en los debates federales. Algunos de nuestros participantes en los debates regionales actuaron fuertemente en YouTube y Tik-tok. Los diputados de la fracción del Partido Comunista en la Duma del Estado, por su parte, apoyaron la agenda electoral introduciendo iniciativas: sobre la abolición de la reforma de las pensiones, sobre la voluntariedad del Examen Unificado del Estado, sobre la indexación de las pensiones para los jubilados que trabajan y otros.
Desde un punto de vista financiero, llevamos a cabo la campaña más eficaz de todos los partidos al parlamento. El Partido Liberal Democrático gastó casi 700 millones de rublos, Rusia Unida casi 600 millones de rublos, la Rusia Justa 542 millones de rublos, Pueblo Nuevo 455 millones de rublos y el Partido Comunista de la Federación de Rusia 178 millones de rublos.
El hecho de que no nos hundimos bajo el montón de tecnologías energéticas es un gran mérito de nuestras sucursales regionales. Todos los equipos de nuestras organizaciones que realizaron una campaña general del partido en el campo y ayudaron a los candidatos nominados. Hoy en día, la tecnología te permite ver este trabajo a cualquier distancia.
Si miras los números, ahora estamos hablando no solo de los mejores porcentajes, ¡sino también de victorias! Hay cuatro de ellos: en Mari El (36%), en Yakutia (35%), en el la Provincia autónoma de Nenetsk (32%), en el territorio de Khabarovsk (26,5%). También tenemos más del 30% en la región de Ulyanovsk (33%), la región de Omsk (31%), el territorio de Altai (30,5%), la República de Altai (30%), casi el 30% en Khakassia. Otras 14 regiones están en el rango del 25% al 30%. En 24 regiones, tenemos del 20% al 25%.
El mayor aumento de votos en comparación con las elecciones de 2016 está en Moscú (más de 506 mil), la región de Moscú (233 mil), el Territorio de Krasnodar (180 mil), la región de Sverdlovsk (175 mil), la República de Tartaristán (131 mil)..), San Petersburgo (122 mil) y la región de Rostov (121 mil).
La disminución de votos sólo en 5 regiones: Ingushetia, Tyumen Oblast, Kabardino-Balkaria, Osetia del Norte y Bashkiria.
En varias regiones tenemos victorias sistémicas, totales. Donde hay un buen resultado y éxito en distritos electorales de mandato único.
Por ejemplo, en la región de Omsk no solo el 31%, sino también dos victorias en los distritos (Oleg Smolin y Andrey Alekhin). La región de Samara tiene el 23%, está entre las diez mejores regiones en términos de apoyo absoluto, más dos victorias en los distritos (Leonid Kalashnikov y Mikhail Matveev). En Komi, ganaron casi un 27%, quedando a la zaga de Rusia Unida en solo un 2,5%, e incluso ganaron el distrito (Oleg Mikhailov).
Los excelentes resultados en Mari El (36%), Yakutia (35%), el territorio de Altai (30,5%) y la región de Irkutsk (27,8%) se complementaron con las victorias en los distritos de Sergey Kazankov, Peter Ammosov, Maria Prusakova y Mikhail Shchapov. Todas estas regiones son territorios de la iniciativa arrebatada al partido gobernante.
Esta adquisición es una tendencia en la actualidad. Es más visible en las elecciones regionales, a las que los administradores electorales prestaron un poco menos de atención.
Tuvimos 39 campañas de este tipo con una geografía muy amplia. Si los comparamos con los resultados de la jornada única de votación de 2016, hay conclusiones interesantes. En total, teníamos 158 mandatos para estas regiones, 150 para listas y 8 para distritos electorales. Ahora hay 254, de los cuales 177 están en las listas y 77 son elegidos por circunscripciones. ¡El aumento fue de 96 mandatos!
Se formarán grandes facciones en el Territorio de Altai – 24 de 68 mandatos, en la región de Lipetsk – 15 de 42 mandatos, en el Territorio de Primorsky – 14 de 40 mandatos, en la región de Orenburg – 12 de 47 mandatos, en el Territorio de Perm – 11 de 60 mandatos, en la región de Oryol – 11 mandatos de 50, en la región de Samara – 10 mandatos de 50, en la región de Omsk – 10 mandatos de 44, en la región de Sverdlovsk – 9 mandatos de 50. En varias regiones, las facciones mismas no serán tan grandes, pero habrá menos cuerpos de diputados y la proporción del Partido Comunista de la Federación de Rusia aumentará.
Ustedes saben que en varios temas se redujo el número total de diputados o se cambió la proporción a favor de los miembros de mandato único, o ambas cosas. Hemos hecho frente a este desafío. Tenemos un aumento en las listas de 27 mandatos y en los distritos electorales: ¡69! Los mejores resultados en los distritos del Territorio de Altai – 15 mandatos, en la Región de Lipetsk – 12, en el Territorio de Primorsky – 11 (¡8 de ellos en Vladivostok!). En la inmensa mayoría de las regiones, se ha producido un aumento notable del apoyo. Los líderes son el Territorio de Primorsky (del 21% al 31%) y la Región de Orenburg (del 20,6% al 29%).
Para las 39 entidades constituyentes, también agregamos significativamente el número de votantes que votaron por el Partido Comunista: más 1 millón 120 mil (¡32%!).nEstá claro que el aumento en el número de votos también depende del número de votantes, pero sin embargo, nombremos a los líderes: esta es la región de Moscú – 177 mil (53%), la región de Sverdlovsk – 170 mil (87%) y San Petersburgo – 100 mil (72%).
El aumento máximo en el número de votantes para el Partido Comunista de la Federación de Rusia como porcentaje de las mismas elecciones regionales en 2016 fue: en la región de Sverdlovsk – 87%, en la Region autónoma de Khanty-Mansi – 74%, en Leningrado , Regiones de Vologda y en San Petersburgo más del 70%.
En varias regiones, se han producido avances reales en nichos electorales completamente nuevos: del 13 al 15% hasta un nivel de confianza “superior al 20%” con un margen. Estos son los territorios de Krasnoyarsk y Kamchatka, las regiones de Chuvashia, Vologda, Sverdlovsk y Leningrado. Se ha desarrollado una nueva situación en el territorio de Altai, cuando Rusia Unida no tiene mayoría, tiene 31 de 68 diputados.
Cabe señalar que la atmósfera política histórica está cambiando en algunas regiones. Mucha gente dice correctamente que el Partido Comunista está derribando al Partido Liberal Democrático del Lejano Oriente. No solo. Vea las elecciones regionales en la región de Murmansk. Ellos tenían el 21 por ciento, nosotros tenemos el 12,3%. Ahora tenemos el 19,6% y ellos el 13,3%. Eche un vistazo al San Petersburgo liberal. Anteriormente, estábamos perdiendo ante el Partido Liberal Democrático, estábamos solo un 1-2% por delante de Yabloko, el Partido del Crecimiento y Rusia Justa, y ahora estamos en el segundo lugar con el 17,5%, con una ventaja segura de todos ellos. Incluso ninguna “Rusia Justa” y “Gente nueva” nos están alcanzando. Vea la rica región del Okrug autónomo de Khanty-Mansi. Fueron terceros en 2016, ahora en segundo lugar (17.2%). Vea el patrimonio histórico de la “Rusia Justa”: la región de Astracán. Los socialistas-revolucionarios tenían allí el 21,5%, ahora solo el 16,3%, y están detrás de nosotros (18,2%).
¡Estimados compañeros!
Estamos en un momento único hoy. Hemos acumulado y movilizado mucha energía. Se ha depositado en nosotros la confianza, se han depositado en nosotros esperanzas. Nuestro partido está siendo discutido por todos y en todas partes. Debe tener mucho cuidado de no perderlo, sino de desarrollarlo. Es imposible tomar una posición estática hoy: o hacia adelante, o habrá un retroceso. Mencionemos las tareas urgentes para seguir adelante.
Primero. Fortalecimiento de la unidad y la disciplina. Palabras tradicionales, pero en un contexto nuevo. Nuestros oponentes ven que el apoyo al Partido Comunista está creciendo. Entienden que es en su estado actual que el Partido Comunista y sus aliados tienen una buena perspectiva. En este sentido, incluso después del final de las elecciones, los recursos de propaganda de las autoridades a diario están torciendo el tema de una escisión. Ellos componen qué grupos y facciones tenemos dentro de nosotros. Golpearon al líder. Dicen a quién y cuándo debemos retirarnos del trabajo. Cuelga las etiquetas. Juzgan lo que debería ser un verdadero comunista.
Por supuesto, sería más agradable para ellos si nuestro partido se convirtiera en una sucursal de un museo histórico, hablara exclusivamente sobre problemas internacionales, no criticara a nadie y ocupara un lugar estrictamente designado. Probablemente, así es como puede funcionar alguna LDPR, cuyo apoyo se ha derrumbado irremediablemente, y no deja de agradecer al destino e inclinarse.
Pero nuestro partido es marxista-leninista, ideológico. Un partido así siempre busca formas y métodos de trabajo óptimos en condiciones y circunstancias específicas, depende de las masas y está obligado a satisfacer sus aspiraciones.
De acuerdo con la Ley de Partidos Políticos, se prohíbe la injerencia de las autoridades estatales en las actividades de los partidos políticos. Quizás deberíamos considerar agregar una aclaración a la ley con respecto a los “medios estatales” con énfasis en la no interferencia en nuestros asuntos legales.
Y ahora debemos unirnos aún más bajo este desagradable ataque. Recuerde que en nuestro país todos resuelven los problemas en su propia dirección, ya sea un cargo de gobernador o una tribuna con un megáfono en la mano, y siga estrictamente la Carta del Partido y el espíritu de camaradería.
Segundo. Trabajo explicativo entre los aliados. También están intentando abrir una brecha aquí. Y si en el partido tenemos buena inmunidad, entonces con los aliados es un poco más difícil. Pasamos la primera prueba con dificultad. Incluso aquellos recursos que empatizaron con el Partido Comunista de la Federación Rusa en las elecciones comenzaron a transmitir que, dicen, Ziuganov no le dijo al presidente sobre el voto electrónico, que el Partido Comunista está contento con todo, que hay gente activa en el partido que podría hacer ambas cosas, y la dirección del partido no da. Todas estas tonterías deberían ser descartadas de la agenda de las fuerzas de izquierda y marcadas claramente con “y”.
El presidente del partido le contó al presidente absolutamente todo, y apenas necesitamos enseñarle de qué forma hacerlo. En televisión, la transmisión se estaba quedando atrás de la conversación real. Nada habría llegado allí en absoluto, si se hubiera dicho lo contrario. Valoramos a todos nuestros aliados. El 13 de octubre, el Consejo de las Fuerzas Patrióticas de Izquierda se reunió de manera muy significativa. No solo pretendemos preservar nuestro bloque, sino también fortalecerlo. Esto no es una tecnología, es una consolidación por el bien del país.
Partido Comunista está interesado en todos los recursos y canales “rojos” en Internet, todos los activistas dispersos para seguir interactuando con el partido.
Tanto a nivel central como regional, todos debemos buscar formas y motivos para ello.
Sacar a personas ideológicas, valientes e interesantes del margen de la lucha. Nos sentimos bien ahora, qué máquina tan poderosa es cuando todos trabajan juntos
Algunos hacen la dura afirmación de que el KPRF es “parte del sistema”.
Acordemos los términos.
Si el sistema es un país, entonces sí, somos parte del país, somos patriotas de nuestra Patria. Contribuimos a la protección de los intereses nacionales de Rusia.
Si el sistema es político, por supuesto que estamos dentro del proceso político.
..Entonces, ¿qué está más allá del alcance de la palabra “sistema”? Si es subterráneo, obviamente no trabajamos bajo tierra. El Partido Comunista de la Federación de Rusia es un partido parlamentario que observa la ley y lucha dentro de su marco. Actuando así y no de otra manera, llevamos casi 30 años ostentando con confianza el estatus de segunda fuerza política del país, permitiendo que nuestras ideas suenen, formando una nueva generación de luchadores por la justicia, buscando soluciones concretas, y fortalecer la autoridad. ¿En qué otro lugar de la ex URSS o entre los países de Europa del Este mantiene el Partido Comunista tales posiciones? Lamentablemente, en ninguna parte.
Es el hecho de que estamos sobre el terreno y estamos comprometidos con la política real lo que nos permite mantenernos a la vanguardia.
Podemos decir que estamos “dentro del sistema”, pero estamos luchando por un rumbo que cambie este sistema por otro. Al mismo tiempo, combinamos formas de trabajo parlamentarias y no parlamentarias, evaluando con seriedad la situación, cuándo y qué es apropiado y eficaz.
Tercero.
Fortalecimiento de las estructuras partidistas. Las elecciones son siempre una buena oportunidad para comprobar qué funciona y qué no.
Cuanto mejor se desarrolle el departamento, mejor será la dinámica de resultados. Desde este punto de vista, hoy podemos destacar especialmente las oficinas regionales de Altái, Krasnodar, Primorsk y la regional de Sverdlovsk.
Observemos también un importante avance en la rama republicana de Mordovia del Partido Comunista de la Federación de Rusia.
Pero también hay algunas organizaciones donde el trabajo actual es débil y el resultado es igualmente lento.
Cada rama del partido debe realizar un análisis exhaustivo de lo que debe mejorarse para la lucha futura. Obviamente: las elecciones han demostrado la extrema importancia de organizar un fuerte control sobre el curso de la votación y el recuento de votos. Hay casos en los que fue posible realizar una campaña brillante, pero el efecto se anuló casi por completo debido a falsificaciones masivas en los sitios. Y la razón fue que la rama del partido, debido a un número insuficiente o problemas organizativos, no pudo construir un sistema de control suficientemente fuerte
Las autoridades también ven bien: donde hay control, podemos ganar y ganamos. No es casualidad que la presidenta de la CCA, Ella Pamfilova, ya haya atacado varias veces a miembros de comisiones electorales con derecho a voto consultivo: supuestamente son una fuerza destructiva que se involucra en provocaciones e interfiere con el trabajo de las comisiones electorales. Debe esperarse un intento de restringir los poderes de los miembros de la comisión con derecho a voto consultivo y prohibir que los partidos políticos designen sin demora a dichos miembros de la comisión. El asunto puede llegar incluso a la completa liquidación de esta institución.
Esto significa que en próximas campañas tendremos que defender los resultados en un entorno aún más difícil, y tendremos que esforzarnos aún más en organizar el control electoral. Por lo tanto, las tareas de aumentar el número y el fortalecimiento organizativo de las ramas de nuestro partido y de implementar programas de gran escala para la formación de observadores se están volviendo aún más prioritarios. Usemos el momento en el que el partido está en la cresta del interés: ¿cómo debemos lidiar con el reclutamiento en el Partido Comunista? Es necesario actuar de forma legible, no para mostrar e informar al Comité Central. Necesitamos activistas fiables en los que apoyarnos. Les pedimos que trabajen más activamente en este sentido y en el Komsomol leninista
Debe tener especial cuidado con esto en aquellas regiones donde se llevarán a cabo elecciones en 2022. El país monitoreará si las tendencias de la campaña actual continuarán desarrollándose o no. Es posible que todavía haya aclaraciones sobre las elecciones para gobernador, pero ya hay claridad sobre las elecciones a las asambleas legislativas regionales. Se llevarán a cabo en 6 regiones: Osetia del Norte, Udmurtia, Territorio de Krasnodar, Penza, Saratov, regiones de Sakhalin. Las próximas campañas en las capitales también nos parecen prometedoras. El conjunto es interesante: Gorno-Altaysk, Cherkessk, Kyzyl, Barnaul, Petropavlovsk-Kamchatsky, Vladivostok, Kirovsk, Kursk, Omsk, Pskov, Tver, Yaroslavl.
La preparación para estas campañas debe ser una continuación del trabajo de verano.
Las fechas de aniversario, que se extenderán como un hilo rojo hasta 2022: el centenario de la formación de la Unión Soviética y el Pionero de toda la Unión, también ayudarán.
Cuarto: mantén tu agenda.
Para fortalecer las posiciones que hemos ganado, debemos involucrarnos de inmediato en todos los debates sobre cuestiones socioeconómicas graves.
El país está entrando en una nueva fase de crisis. de crisis
La inflación está marcando récords, su crecimiento anual se proyecta en 7.5% a fines de octubre. Los precios de casi todo están subiendo. Al mismo tiempo, el presupuesto para el próximo año presentado al parlamento prevé una reducción de los gastos en muchos rubros sociales y económicos clave.
El análisis de expertos muestra precisamente eso. Ya están entrando en polémica con nosotros, citando algunas otras cifras. Es probable que se sumen los gastos proyectados de todos los fondos extrapresupuestarios y el presupuesto, y el panorama es mejor. Pero el caso es que antes ni siquiera discutían con nosotros: que se digan a sí mismos, el presupuesto todavía se aprobará sin tener en cuenta su opinión y la opinión de sus votantes. Ahora no funciona de esa manera/
Esto significa que debe entrar en polémicas de manera constructiva y significativa, probar su caso.
La noticia de que a partir de principios del próximo año el Gobierno aumentará en un 25% las contribuciones para la reforma, y el Ministerio de Trabajo ya ha presentado prudentemente un proyecto de ley a la Duma del Estado que cambiará las reglas para evaluar la escala de la pobreza. Conocemos esta escala sin el Ministerio de Trabajo.
Es necesario comunicarse aún más activamente con la gente, para mostrar que existe una alternativa a todos estos enfoques.
Tareas responsables en el frente de la implementación del programa del Partido Comunista de la Federación de Rusia y nuestra facción renovada en la Duma Estatal. De las 57 personas que trabajarán en la octava convocatoria, 23 son caras nuevas. 8 personas en un momento u otro ya eran diputados de nuestra facción, volvieron. Pero 15 personas, es decir, casi el 30% de la facción actual del Partido Comunista de la Federación de Rusia, son caras completamente nuevas en la Duma Estatal. Este es Andrey Alekhin, Peter Ammosov. Ivan Babich, Evgeny Bessonov, Angelica Glazkova, Maria Drobot, Vladimir Isakov, Georgy Kamnev, Mikhail Matveev, Oleg Mikhailov, Artem Prokofiev, Maria Prusakova, Viktor Sobolev, Renat Suleimanov, Irina Filatova. ¡Les deseamos éxito!
Hay muchas razones para creer que hemos sumado no solo en el número de mandatos, sino también en el sector energético. La facción ya ha comenzado su trabajo, ha pasado la distribución en comités. La primera lectura del presupuesto se realizará pronto, y está claro que no apoyaremos el presupuesto capitalista. Pero es imperativo que se preparen enmiendas sustantivas firmes para la segunda lectura. Defenderlos y defenderlos de tal manera que los votantes entiendan de inmediato por qué estaban luchando durante la votación actual. No puedes perder estos comentarios ahora. Es importante permanecer en constante contacto en vivo con la audiencia públicamente activa que apoyó a los candidatos y al partido. Preste especial atención a la cobertura moderna y completa de su trabajo adjunto.
Uno de los nuevos desafíos es revelar el verdadero rostro de la Nueva Gente.
Entraron en el parlamento por la exitosa estética publicitaria y la autoridad del ex alcalde de Yakutsk. Pero este lote no cayó de la luna. A la cabeza está el hombre más rico con raíces del Frente Popular de toda Rusia que conocemos. Algunos están asociados a otros proyectos de energía pública. Dos “candidatos autoproclamados” del partido gobernante, apoyados oficialmente por el alcalde de Moscú, ya se han unido a la facción “Gente Nueva”. Rusia Unida “compartida de manera fraternal”.
No hay ilusiones.
Ya está claro que tocarán temas relacionados con la pequeña empresa, los impuestos, las demandas de los jóvenes y el medio ambiente. Sus manos están desatadas, no deciden nada y al principio pueden imitar con bastante éxito la oposición. No se les puede dar el monopolio de algunos temas. Por el contrario, es necesario actuar de forma proactiva, hacer que apoye o no sus propuestas.
Se presta especial atención al tema del fortalecimiento de la base financiera de las regiones, que ven como su carta de triunfo, aunque llevamos mucho tiempo liderando este tema.
El día de la primera sesión plenaria, la prensa del partido publicó el material del programa del jefe de nuestra facción “Las principales exigencias de la época: salida del estancamiento, desarrollo sostenible”. Documento de configuración serio para ayudarlo a comenzar. Y no solo para la facción en la Duma del Estado, sino también para toda nuestra vertical parlamentaria. Según los resultados de las últimas elecciones, se ha vuelto más poderoso, 2296 de nuestros candidatos obtuvieron victorias. Naturalmente, la cifra es varias veces menor que la de Rusia Unida. ¡Pero más que todos los demás partidos existentes juntos! Hagamos un mejor uso de esta red, todas sus conexiones horizontales y verticales. Ahora tenemos diputados de diferentes niveles: 11,523 personas en todo el país/
Quinto.
Lucha por unas elecciones justas. La parte más importante: llevar a la conclusión lógica todos los casos de ilegalidad y arbitrariedad. Actualmente, los tribunales y los organismos encargados de hacer cumplir la ley están examinando 356 quejas y solicitudes. El presidente del partido ha dado instrucciones para resolverlos todos tanto como sea posible. El grupo legal dependiente del Comité Central realiza un seguimiento constante y, si es necesario, brinda asistencia práctica para resolver este problema.
Respecto al voto electrónico.
Debemos buscar su cancelación. Nuestros especialistas han elaborado un buen material metodológico, será enviado a las oficinas regionales.
Alguien discutirá nuestra posición en las oficinas de arriba, pero sobre el terreno necesitamos crear opinión pública.
Probablemente, también prepararemos un recurso de apelación ante la Corte Constitucional: en sí mismo, el uso de dos sistemas diferentes en las mismas elecciones federales violó el principio constitucional de igualdad de votantes
Es necesario trabajar seriamente en la legislación electoral en su Es necesario trabajar seriamente en la legislación electoral en su conjunto: actualizar el paquete de nuestras propuestas específicas, teniendo en cuenta todos los problemas que hemos identificado. Algunos de ellos están legalmente indicados claramente en la “opinión disidente” del miembro de la CCA del Partido Comunista de la Federación de Rusia Yevgeny Ivanovich Kolyushin.
Además, en el contexto de una fuerte campaña de persecución de los comunistas, incluso por las llamadas “acciones no autorizadas”, es necesario prestar atención a la legislación sobre marchas y concentraciones, sobre la lucha contra el extremismo, sobre el estatus de un diputado, teniendo en cuenta las fallas en la práctica de aplicación de la ley que se está produciendo a nuestros ojos.
Gennady Andreevich escribió “Un llamamiento abierto al presidente de Rusia”, que contiene absolutamente todos los nombres y casos de persecución de nuestros camaradas.
Lucharemos por todos juntos.
Pero al mismo tiempo vale la pena pensar en propuestas legislativas, cómo excluir la posibilidad de utilizar e interpretar determinadas normas, partiendo de la conveniencia política oportunista.
El partido parlamentario de oposición no es un oscuro grupo radical.
Debe contar con garantías extendidas especiales en cuanto a la organización de acciones.
Probablemente, podamos volver a la idea de una ley separada “sobre garantías legales de las actividades de oposición” para proteger a nuestros activistas y partidarios simpatizantes.
¡Queridos camaradas!
En los últimos días, en el campo de la información, se discutió con entusiasmo quién obtuvo qué puestos, quién obtuvo qué cargos, si un diputado recién nombrado caminaría con su chaleco o no. Suena a entretenimiento para la audiencia. Como si viviéramos un día. Pero estamos hablando del futuro del país. Con la gestión adecuada de los recursos un poco más al oeste de nosotros, Noruega se ha convertido de un pueblo de pescadores en un líder en prosperidad. Ligeramente al este de Rusia, bajo el liderazgo del Partido Comunista, China se ha convertido en la segunda economía más grande del mundo. Queremos ver a Rusia fuerte, influyente, con un pueblo que esté orgulloso no solo de la historia y el poder de su estado, sino también de la forma en que vive.
Cuando usted y yo luchamos para fortalecer el apoyo al Partido Comunista en las elecciones, luchamos no solo por intereses y mandatos.
Luchamos por la oportunidad de trabajar por estos objetivos, por los elevados ideales de justicia, que para nosotros son inseparables del sentimiento de patriotismo.
La campaña electoral de 2021 ha terminado, pero ya ha comenzado otra: justificar la confianza de quienes confían en nosotros.
¡Debemos hacer todo lo posible para estar a la altura de sus esperanzas!